kaitrikna

Несмотря на то, что некоторые "интеллектуалы" нашего сайта сказали бы, что читать Таню Гроттер - это литературный грех, я все-таки решила рискнуть! Во-первых, нельзя сказать, что что-то не нравится, не попробовав. Во-вторых, самовольно открыть эту книгу сложно, посему читала в "принудительном" порядке в рамках книжного флешмоба.Итак, начну с того, что сразу скажу, несмотря на то, что я не в восторге от книги, плеваться не буду, а наоборот, расскажу вам о ней то, о чем обычно забывают те, кто порывается сжигать такие книги на кострах с ритуальными песнями и плясками.Давайте определимся, к какому жанру и виду литературы эта книга относится. Плагиат, пародия, самостоятельная книга….Даже спорить не буду, что это плагиат. Емец стащил идею у Роулинг, НО…как говорят те, кто дочитал все 11 книг этой саги, дальше первой книги плагиат не пошел. Более того, Емец развил свои собственные идеи, добавил национального колорита (Тибидохс в место Хогвардса) и много юмора (ускорительное заклинание Торопыгус угоремус). Пародия? Увы и ах! Не соглашусь, друзья мои! Пародия - это комическое подражание художественному произведению или группе произведений. И тут напрашивается другое произведение - Порри Гаттер. Сравним? Мордевольт или тот-чье-имя-неприлично-произносить-в-общественных-местах с заклинанием "раз-вы-так-то-вот-вам"! Весь Порри Гаттер построен на смене мест букв в словах и в других формах нарочитого несоответствия стилистических и тематических элементов с целью осмеяния книги и ее идей. К тому же, ведь пародия тоже может быть хорошей! Как вид литературы! Ведь когда Максим Галкин пародирует известных артистов, вам нравится, это весело. Вы же прекрасно понимаете, что Галкин это не Басков и никогда им не будет. С Танькой же все наоборот - Емцу нравится эта героиня, он с удовольствием описывает ее приключения. Даже с удовольствием сочиняет стихи: "Исполнится хаоса древний обет,И встанет из гроба Та-кого-нет!"Согласитесь, Та-кого-нет можно назвать плагиатом, но на пародию уже мало похоже. Сравним? Чем русские упыри, водяные и двое из ларца хуже английских Крюкохватов и Живоглотов? И там, и там смешно! Если вам кажется, Таня Гроттер - это бред, то чем же лучше тогда Гарри Поттер? У последнего Растопырник и Твердолобик, а у нас - какое художественное оформление - Поклеп Поклепыч, Баб Ягун, Зубодериха и Гробыня Склепова. Емец собрал всю русскую литературу, не забыв даже приписать Пушкина к лопухоидам (маглам у Поттера).А посему можно сказать, что вся серия о Таньке - это уже практически самостоятельные произведения, однако, первая книга - это и плагиат, и даже пародии немного есть….Однако, жанр-то какой? Детская литература, да еще и фэнтези. Что вы хотите? Философских размышлений? Это литература для отдыха. К тому же, в защиту могу сказать еще и то, что если молодежь (кстати, такие книги и взрослые читают) читает Таньку, это уже неплохо. Человек, который читает Гроттер, Поттер или даже "Сумерки" - не самый плохой человек. Все лучше с пивом в руках по подъездам шнырять….А у тех, у кого есть потрясающее чувство юмора, книга точно понравится, БОЛЕЕ ТОГО, тот, кто раньше не видел и не слышал о Гарри Поттере от Таньки будет вообще в восторге. Почему? Потому что волшебство нравится всем!